Tras el éxodo turístico de enero y el regreso de una cantidad significativa de habitantes a la Capital Federal y el GBA, el pico de consumo de electricidad volvió a concentrarse en horas de la noche. Hasta el momento, la demanda máxima del día venía dándose entre las 14.45 y 15.05 horas, pero ayer, los consumos llegaron, a las 21.18 horas, a los 19.151 MW.
Si bien la cifra quedó lejos del récord histórico de julio de 2009 (19.566 MW), mostró una franca recuperación de una importante cantidad de demanda que, hasta febrero, no había estado en sus hogares. Básicamente, en enero, los picos de demanda se dieron en horas posteriores al mediodía por la alta ingerencia de los equipos de aire acondicionado, sobre todo en oficinas y bancos. Después de esa hora, descendía claramente el consumo y, a la noche, nunca llegaba a superar la marca de la tarde.
Fuentes del sector explicaron a Algo en Común Blog que este alto consumo de los primeros días de febrero, “da la pauta de que ya en esta época, con la gente de vuelta de las vacaciones, la demanda en el pico podría batir nuevos récord, de mantenerse dos ó tres días de calor consecutivos”. Es que a la recuperación en Buenos Aires hay que sumarle que, aunque provisoriamente, el transformador quemado en Córdoba fue reemplazado y ya está restablecido el servicio, por los cual la Docta está aportando sus consumos casi normales para la época.
De todas formas, coinciden los analistas, “esto no significa que el sistema vaya a tener problemas porque, de hecho, ha respondido a más de diez días de altísimas temperaturas de la mejor manera”.
Ayer, a las 14.45 horas, el consumo eléctrico estuvo a tan sólo 4 MW del último récord histórico del invierno 2009, donde se alcanzaron los 19.566 MW, en horas de la noche del 23 de julio: cuando la térmica superaba pasado el mediodía los 33ºC, la demanda se instaló por un instante en 19.562 MW.
Por su concentración, el pico de ayer tiene dos particularidades: es, por un lado, la primera vez, tras dos veranos calmos, que la temporada estival queda tan cerca de batir el consumo histórico del invierno (el último récord veraniego había sido el lunes 26 de febrero de 2007, con 17.654 MW); y, por otro lado, se trata del primer mes de enero desde el del año 2005 en presentar una marca de este tipo.
En este contexto, y a pesar de que Buenos Aires se mostró desierta y hubo cortes programados en Córdoba de hasta seis horas diarias, el efecto aire acondicionado (sobre todo por las oficinas y los bancos) se hizo sentir fuerte elevando la demanda. Por esta razón, el ministro de Planificación, Julio De Vido, salió acertadamente a pedir públicamente un uso racional del recurso.
Algunos países europeos, ante una explosión similar de las ventas de equipos (aquí fue furor en la temporada 2008-2009), implementaron una política interesante que, en nuestro país, fue propuesta hace unos años por algunas compañías, aunque sin éxito: incitaron a las empresas a realizar censos de estos equipos y les solicitaron a los usuarios que denuncien todos los nuevos equipos de aire incorporados, para así lograr previsión para el sistema y programar la demanda futura.
Aquí, las recomendaciones de uso racional destacan que la temperatura ideal es 24º y, según la estadística técnica, cada grado menos que se dispone por debajo de los 24, supone entre un 5 y un 7% más de consumo del equipo.
“De todas maneras, si a los aires se hubiera sumado la demanda habitual de Córdoba y Santa Fe (quedaron sin luz 20 mil personas por dos días), el pico se hubiese superado ampliamente”, destacó un ex secretario de Energía a Algo en Común Blog. Es que los cortes en la provincia mediterránea y en Santa Fe son importantes para la cifra final del país dado que, entre Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe se reparten hoy el 70% del total de usuarios de energía eléctrica que tiene el país. Esa porción de la población utiliza aproximadamente el 83% de la energía que se consume a nivel nacional. Más del 40% de esa cifra se gasta sólo en el Área Metropolitana de Buenos Aires; mientras que el 43% restante se reparte entre el Interior, la Docta y Santa Fe.
Con el calor extremo que azota al país y, en particular, a la ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, reapareció en el ámbito oficial y en el sector eléctrico la preocupación que año a año se manifiesta cuando el termómetro sube o baja de manera muy marcada: que la demanda se dispare y termine generando inconvenientes en el servicio. Sin embargo, por el momento, nada de eso ha pasado, a pesar de que hace días que la térmica supera los 30ºC y el Servicio Meteorológico Nacional estima que, esta semana, Buenos Aires seguirá siendo un horno.
Lo cierto es que, de acuerdo a los datos de Cammesa, sólo en algunos días hábiles de la semana pasada el consumo de potencia nocturno llegó a superar los 18 mil MW, llegando, como mucho, cerca de los 18.500 MW, casi 1.000 MW por debajo del último récord histórico, que se dio el invierno pasado (19.566 MW, el 23/07/09, con una temperatura media de 5ºC).
En este marco, especialistas y empresarios consultados por Algo en Común Blog aseguraron que, “hasta el momento, el sistema está operando bien, porque se redujo considerablemente la demanda en los grandes centros urbanos, algo que suele ser muy común en el mes de enero”. Si bien el sector eléctrico está a la expectativa acerca de cómo podrá responder el sistema esta semana, no se vislumbran, en principio, inconvenientes graves, aunque sí abren el paraguas de cara a la última parte de febrero y comienzos de marzo: “Si en esos meses se repite una semana seguida de temperaturas superiores a los 34ºC, ahí sí la demanda podría comportarse de otra manera, acercándose a las marcas históricas”, detallaron desde la compañía que administra el mercado mayorista.
Cabe destacar que desde hace por lo menos tres años que el récord de consumo de potencia nocturno no se da en períodos estivales, sino que se manifiesta plenamente con la demanda completa del invierno.
A último momento, y tras haberse anunciado que el acto de apertura de ofertas de la licitación del proyecto GENREN se realizaría en la Secretaría de Energía en el mediodía de hoy, el Gobierno cambió el esquema y será la Presidenta, Cristina Fernández, quien se encargará de anunciar quiénes son los oferentes. El acto, que se llevará a cabo en la Casa Rosada a las 16 horas, cambió de sede, según confirmaron a este medio desde Enarsa, “por la gran cantidad de gente que van a llevar las empresas que compraron pliegos”. Hasta el momento, extraoficialmente se habla de una cantidad de pliegos vendidos superior a 30.
A horas de conocerse los nombres de las compañías que competirán por algo más de 1.000 MW de energía producida a través de fuentes renovables (solar, eólica, biomasa, hidroeléctrica, residuos urbanos), se estima que las grandes compañías de energía de la Argentina y el exterior están presentes en el listado que se develará esta tarde: Emgasud, del patagónico Alejandro Ivannisevich; Pampa Energía, de Marcelo Mindlin; la francesa Total; IMPSA; AES; Isolux; y General Electric sería algunas de las que adquirieron pliegos para emplazar proyectos en zonas como La Rioja, Buenos Aires, Chubut, Córdoba y Neuquén.
Desde el Gobierno, aseguran que “son pocas las empresas que se presentaron individualmente” y que “son más los joint ventures y las UTE”. Cabe destacar que el proyecto lanzado hace poco más de un año es de vital importancia para el abastecimiento de energía nacional a futuro: el objetivo estipulado es que, para el 2020, el 8% de la energía total del país sea generada a través de fuentes renovables.
Según adelantaron a Algo en Común Blog fuentes oficiales, “se está charlando la posibilidad” de que el Secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron (en la foto con el Gobernador neuquino, Jorge Sapag), sea parte de la celebración del Día del Petróleo, que se llevará a cabo, como todos los 13 de diciembre -en este caso adelantado al viernes 11-, en el Hotel Sheraton de Retiro.
La presencia de Cameron, un técnico muy respetado en el sector privado, sería excepcional, dado que en los últimos años no ha habido asistencia oficial en los almuerzos, como sí, de hecho, ha sucedido año tras año en las celebraciones propuestas por el sector eléctrico.
Si bien las conversaciones entre la organización y la gente de ceremonial de Planificación se vienen produciendo desde la semana pasada, hay dos factores que aparecen como negativos a la hora de confirmar la visita del funcionario: por un lado, el contacto con la prensa, que suele estar presente en cantidad considerable en el evento, y con la que ya ha tenido encontronazos individuales en cócteles anteriores y hasta en el Congreso Mundial de Gas, celebrado en octubre en Buenos Aires; por otra parte, en el Gobierno son cautelosos ante un posible enfrentamiento cara a cara con los empresarios de la petrolera anglo-holandesa Shell. “Preferimos evitarlo”, señalaron en la esfera oficial respecto a este punto.
¿Si habrá discurso oficial? De confirmarse la visita, eso se definiría horas antes, ya que, por lo general, en el evento se dan un solo discurso, a cargo del titular del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Ernesto López Anadón.
En el marco de la reciente aprobación del impuesto del 1% a los celulares para la creación de un ente de fomento del deporte olímpico nacional, un grupo de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR), pidió que en marzo de 2010 se derogue el cargo extra, y presentó un proyecto que prevé cambiar el foco recaudatorio: según adelantó a Algo en Común Web el legislador por la UCR, Miguel Giubergia, “nuestra idea es que, en vez de recaudar con los celulares, se cobre un impuesto sobre los juegos de azar, y eso se destine al deporte de alto rendimiento”.
Fuentes empresarias ven con buenos ojos la propuesta, dado que “fondos, ahí, hay de sobra”, aunque aseguran que “es posible que haya una clara intencionalidad política de la oposición contra uno de los empresarios allegados al kirchnerismo, como lo es Cristóbal López”. López es, hoy por hoy, uno de los empresarios más cuestionados por la Justicia y la prensa, por los supuestos beneficios que habría tenido el popularmente conocido como “Rey del Juego”, para instalarse en Provincia de Buenos Aires y Capital Federal con el negocio de las apuestas.
Otro de los puntos que llama la atención sobre la aplicación del impuesto es la celeridad con la que se aprobó. Algunos aseguran que la rapidez responde a que el Gobierno no pudo, finalmente, destinar lo que tenía previsto recaudar con el fútbol estatal al Comité Olímpico Argentino (COA): cuando se le quitó la concesión del torneo argentino a TyC Sports, se estableció que el 50% de la recaudación por publicidad e ingresos, serían 50% para la AFA y 50% para el COA, algo imposible cuando ni siquiera se pudo llegar a la cifra de $600 millones que cubriría los gastos básicos.
En este contexto, poco se ha hablado de cómo se incremento y en qué montos el presupuesto del Deporte en los últimos años: según averiguó este medio, en 2001, cuando “El Mariscal” Roberto Perfumo era secretario de Deportes, la cartera contaba con poco más de $17 millones (pesos-dólares) para financiar la actividad; dos años después, al inicio de la gestión K, se fue a $26 millones. En 2008, cuando la presidencia recayó en manos de Cristina Fernández, estaban en $65 millones y se subió a $107 millones, y hoy, en 2009, la cifra se ubica en torno a los $132 millones, con una serie de becas para algunas personalidades de la actividad.
*Lea un detallado informe sobre el tema en el Nº41 de Algo en Común Revista.
En los despachos oficiales y en las gerencias de las distribuidoras eléctricas hay, sobre el escritorio de los que conducen, dos informes: el de la evolución de los consumos eléctricos del día anterior y el pronóstico meteorológico extendido, que a veces llega a tener dos semanas de anticipación. Esta costumbre nació hace unos dos años, cuando la imposibilidad de invertir por el prolongado congelamiento de tarifas, obligó a que se piense más en los efectos de las decisiones de San Pedro que en la respuesta que debería dar el sistema ante la presión de la demanda en las horas pico.
Por fortuna para empresarios, gobiernos y, sobre todo, usuarios, de arriba llegan buenas noticias, y bastante seguido. Porque si bien es cierto que hasta el momento no ha habido días de temperaturas extremas, pareciera que cuando el calor quiere empezar a preocupar y a recalentar los cables, la inestabilidad corta toda posibilidad de colapso, con lluvias intermitentes o intensas, bajando dos ó tres grados hacia la tarde-noche, fundamental para que no se den grandes consumos cuando la gente llega a su hogar. Esto es lo que sucedió, por ejemplo, en el día de ayer: 17.426 MW fue el pico de potencia registrado, a las 21.12 horas, cuando la temperatura oscilaba en los 23º C. Durante el día, el calor se había mostrado realmente agobiante, con una sensación térmica cercana a los 33º C, y un nivel elevado de humedad, pero con la caída del sol y las lluvias aisladas que se dieron en algunas zonas de Capital y el Conurbano, las altas temperaturas bajaron radicalmente y terminaron transformando la promesa de un pico de demanda importante en nada más que eso. En este marco, el gas volvió a aportar bastante más energía que las fuentes hidroeléctricas: las centrales térmicas contribuyeron con 9.307 MW, mientras que las represas otorgaron 7.713 MW. Además, se exportaron 44 MW de Paraguay y salieron casi 100 MW hacia Uruguay.
Lo que sí preocupa, a pesar de la bonanza climática, son los altos niveles de potencia indisponible. Actualmente, la indisponibilidad térmica está sobre los 4.300 MW, mientras que la indisponibilidad de las centrales hidroeléctricas se acerca a los 650 MW. Es cierto, hubo temporadas más complicadas, con más de 6.000 MW indisponibles, pero nadie se queda tranquilo con este dato.
Ahora bien, ¿qué puede pasar en lo que resta del 2009? Si bien el tiempo parece un aliado confiable, tanto o más que la resistencia del sistema, sólo podría darse un récord de consumo y la posibilidad de algún corte aislado si se dieran tres ó cuatro días de calor seguidos, empezando el domingo o lunes y llegando al récord, a más tardar, el jueves. Los viernes al mediodía la demanda descomprime fuerte, y el fin de semana se acentúa la caída, por lo cual el margen de riesgo se reduce.
De todas maneras, de concretarse, estos serían problemas puntuales porque, y en este caso hay que darle crédito a los dichos del ministro de Planificación, Julio De Vido, hay más de 2.000 MW más de potencia instalada que el año pasado, cuando lo que se recomienda para que un país acompañe el crecimiento de la demanda sin inconvenientes es la incorporación de alrededor de 1.000 MW por año.
Diez días antes de que el Gobierno formalizara la decisión de no volver atrás los relojes el 18 de octubre pasado, la compañía mixta que administra el mercado mayorista eléctrico publicó la Programación Estacional correspondiente al período noviembre de 2009-abril de 2010, con un escenario de estadísticas y estimaciones cuestionables, realizadas sobre la base de un país con una hora menos. Según Cammesa, “de acompañar la potencia el crecimiento de la energía previsto, sería de esperar para el verano 2010 un máximo de potencia de 19.200 MW. Este valor contempla el cambio de huso horario”.
El diagnóstico para el período estival, que augura un pico de demanda casi 400 MW por debajo del récord del invierno (19.566, en julio), confía en el retroceso horario que finalmente no se concretó como factor de moderación de los picos, es decir, una demanda nocturna en las horas de mayor consumo más repartida y menos peligrosa para la estabilidad del sistema.
Fuentes del sector eléctrico aseguraron a Algo en Común que “llamó profundamente la atención semejante error, cuando ellos sabían, por lo menos 15 días antes, que el horario no se cambiaría”. El documento en cuestión, que fue publicado en el sitio web de la Cammesa el día 9 de octubre, incluye además una prospección del comportamiento de los consumos por sectores que parece ajeno a la realidad económica nacional. De acuerdo a las cifras allí incluidas, la reactivación de la actividad productiva no se daría a mediados de 2010, como estiman los economistas, sino que ya habría señales en los próximos meses: el estudio calcula para el período noviembre-abril un crecimiento de la demanda general del 4%; y, lo que es aún más curioso, un 3% de suba en la energía consumida por los usuarios de las distribuidoras, y un 9% de suba en gasto eléctrico de los grandes usuarios, donde las industrias están incluidas. El calculo, tanto a nivel general como por sectores, es escasamente confiable si se considera que, en los primeros siete meses de 2009, la demanda cayó un 0,7% en comparación con mismo período de 2008, con una fuerte incidencia de las industrias en la baja.
La región Buenos Aires presentará en el período antes mencionado, siempre según Cammesa, “la mayor tasa de crecimiento (9%), producto de los mayores consumos de algunas empresas ubicadas en la región”. Mientras que la Patagonia mostrará “un decrecimiento de 10,2%, por la menor compra de energía al MEM por parte de Aluar”.
En este sentido, se destaca que habrá una suba del interanual del 42% en la demanda del sector automotriz, y del 36% en el caso de las cementeras. La única industria que registra caída es la de derivados del petróleo (-5%), el resto muestran subas de entre el 5 y 40%.
No es la primera vez que se generan dudas en torno a la publicación de los datos de Cammesa. Ya había sucedido algo similar cuando, en pleno auge de la participación del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en las reuniones de directores, se puso bajo la lupa el presunto, aunque nunca probado, retoque de los datos de algunas centrales eléctricas.
“Confía absolutamente en que no hubo un trastocamiento de datos”, aclaró un empresario de la distribución, “pero sí puede ocasionar algún dolor de cabeza si se dan cuatro ó cinco días de calor intenso y se supera un récord de potencia que no se espera”.
Hace instantes, en una charla con periodistas, el presidente de la distribuidora eléctrica, Alejandro Macfarlane, dio a conocer una serie de nuevas prestaciones e inversiones, en pos de una mejor calidad de servicio. En cuanto a los montos de inversión, se destinaron U$S 100 millones en todo el 2009, dinero con el cual se realizaron, entre otras obras, 200 kilómetros de nuevas redes en media tensión, otro tanto en baja tensión, además de la construcción de ocho nuevas subestaciones en Altos (Laferrere), Parque (Parque Industrial de Pilar), Luzuriaga (La Matanza), Paso del Rey (Moreno), Nordelta (Tigre), Migueletes (San Martín), Maswchwitz (Escobar) y Melo (Ciudad de Buenos Aires). Estas obras permitirán descomprimir la carga que tenían otras 13 subestaciones existentes.
En referencia a las flamantes prestaciones, Macfarlane señaló la posibilidad del cliente de poder, desde el mes próximo, enviar un mensaje de texto con la palabra LUZ a un número que puso a disposición la compañía (28456), para hacer saber respecto a cortes de suministro y desperfectos técnicos. Asimismo, enviando un SMS al mismo número pero con la palabra VENCIMIENTO, el cliente obtendrá información relacionada con el saldo de su cuenta y el próximo vencimiento de su factura. En los dos casos se deberá incluir el número de cuenta del cliente, que figura en la parte superior derecha de cada factura. Cabe aclarar que los SMS no tienen costo adicional, sólo el valor del mensaje acordado con la prestadora de telefonía móvil.
Por otra parte, también se habilitó un sistema de atención de reclamos en moto (Equipos de Desplazamiento Rápido). ¿En qué consiste? Ante un problema específico en una vivienda, los reclamistas motorizados asisten al lugar y solucionan el inconveniente de ser de sencilla resolución, o bien solicitan asistencia a cuadrillas cercanas. Según la empresa, esta nueva modalidad posibilitará resolver aproximadamente el 90% de los reclamos, y restablecer el servicio en un tiempo aproximado de 40 minutos, para liberar de este modo a los Equipos Especialistas en Reclamos Agrupados para la realización de otras tareas de mayor complejidad.
Sobre el final de la charla, también se planteó el tema de una propuesta de Revisión Tarifaria Integral (RTI) que presentaría en estas horas la empresa al ENRE.
La semana pasada, en el marco de una fuerte sequía y cortes de agua rotativos (fenómeno similar se está dando en la electricidad), el presidente venezolano, Hugo Chávez, consideró que el tiempo máximo para tomarse bajo la ducha no debería superar los tres minutos. En este marco, y teniendo en cuenta que muchos países de la región están implementando políticas para cuidar un recurso vital pero finito, Algo en Común consultó a la empresa AySA respecto a cuánta agua utilizamos a diario los argentinos para las diferentes acciones en nuestro hogar
Así, de un documento proporcionado por la empresa se desprende que, por casa, se gasta el agua en la siguiente proporción:
-Lavado de manos: 1,5 litros diarios.
-Descarga del inodoro: 16 litros diarios.
-Ducha de 10 minutos: 100 litros.
-Carga de lavarropas: 100 litros.
-Baño de inmersión: 150 litros.
-Lavado del automóvil: 360 litros.
En tanto, otra de las dudas generalizadas es el consumo de agua en los hidromasajes: en un hidro para dos personas, más bien pequeño y muy similar a la bañera convencional, se gastan entre 200 y 250 litros. Mientras que en los más grandes, con capacidad para unas 6 personas, el consumo es de entre 2000 y 2.500 litros.
En este marco, y ante los pronósticos desfavorables a futuro, desde la empresa estatal de aguas explicaron que, hacia el año 2025, 1.800 millones de personas vivirán en países o regiones donde habrá escasez absoluta de agua. Además, se estima que el cambio climático será responsable del 20% del incremento de la escasez global de agua.
Fuentes oficiales confirmaron esta mañana a Algo en Común Blog que “está siendo difícil ponerse de acuerdo” con Bolivia para poner en marcha las obras del Gasoducto del NEA, que debería traer gas del Altiplano hasta la provincia de Santa Fe, abasteciendo en camino a la región del NOA-NEA.
Uno de los problemas radica en que, desde el Gobierno argentino, hay fuerte desconfianza en que Bolivia pueda cumplir con el acuerdo de provisión a futuro firmado entre Néstor Kirchner y Evo Morales en el 2006, dado que ya en este invierno los envíos fueron significativamente inferiores a lo pautado. Además, aún no está cerrado el acuerdo de explotación de los yacimientos bolivianos con las empresas, lo cual acentúa la duda sobre qué pasara con el suministro en el futuro.
Por otra parte, también preocupa el comportamiento de Bolivia en materia de precios: hoy, se está pagando más barato el gas del barco metanero (U$S 5 el millón de BTU), que el fluido boliviano (algo más de U$S 6 el millón de BTU). Si bien es cierto que este precio manejado por Bolivia se mantiene estable desde comienzos de año, puertas adentro de la secretaría de Energía y el Ministerio de Planificación consideran que “deberían bajarse un poco, teniendo en cuenta el contexto actual”.
Hoy en día, los bolivianos están focalizados en vender la mayor cantidad de gas a Argentina porque cayó casi el 50% la exportación de gas hacia Brasil, país que con los nuevos descubrimientos estaría en condiciones de exportar los excedentes propios, marcando una fuerte independencia del gas boliviano.
Si bien existen altas chances de que el Gobierno no implemente el adelantamiento de una hora a partir del domingo a la medianoche, ya circulan cifras que evidencian que el ahorro de energía por la modificación horaria no tendría un impacto tan importante como en años anteriores. Desde la Secretaría de Energía estiman que, en esta oportunidad, “el ahorro sería en torno al 2% en el pico de potencia de la noche”. Un dato bastante menos importante que el 7% que se logró preservar el año pasado. En este sentido, en el Gobierno prefieren ser cautos y dejar en claro que “el abastecimiento de energía está controlado, por lo cual si no se cambia la hora, tampoco habrá inconvenientes”.
De todas maneras, tanto en la esfera oficial como en el ámbito privado, se sabe que hay otros factores que representan un cuidado del recurso más concreto: la propia presidenta de la Nación, Cristina Fernández expresó, en el marco de la apertura del Congreso Mundial de Gas, que ya se repartieron 9 millones de lámparas bajo consumo en todo el país, “lo que permitió un ahorro de 400 MW, lo que equivale a lo que genera Atucha”.
Si bien a esta altura, y según el cronograma oficial, deberían haberse cambiado algo más de 10 millones de focos, la política de intensificación de las entregas fue prioridad número uno para los encargados del plan: del total repartido, 5 millones se entregaron en Capital y GBA, el conglomerado que consume el 50% de la demanda nacional, y esto no es todo, ya que tanto Edenor como Edesur y Edelap están distribuyendo cuatro lámparas por hogar, en lugar de dos. “La idea es que no falte una lámpara bajo consumo en el Conurbano”, explicó a este medio un funcionario de Planificación.
Por otra parte, la suba de tarifas, aunque en menor medida, habría actuado como disuasor de las demandas elevadas, aunque sólo el impacto se notaría en los hogares de clase media que, imposibilitados de afrontar los pagos, decidieron bajar el consumo. No sucedería lo mismo en los sectores más pudientes que, históricamente, nunca mostraron en los números una voluntad clara de controlar el gasto, avalados desde hace más de 7 años por tarifas congeladas a valores pre-crisis.
María Das Graças Silva Foster, directora de Gas y Energía de Petrobrás, expresó que la compañía brasileña continuará trabajando en nuestro país, aunque no se refirió a qué pasará con su participación en el sector distribución eléctrica.
Por Leandro Renou (Especial Congreso Mundial de Gas)
Esta mañana, la directora de Petrobrás expresó, en declaraciones a la prensa, que “permaneceremos en Argentina, no vamos a detener el desarrollo en el país, ni en exploración ni en producción, porque creemos que es una situación coyuntural”. Aunque aseguró que los precios de los hidrocarburos en nuestro país “están todavía bajos”.
Por otra parte, nada dijo Silva Foster respecto a la continuidad de la compañía en sus participaciones accionarias en estaciones de servicio y distribuidoras eléctricas (Edesur).
En el marco de su exposición pública, destacó además que, tras los nuevos descubrimientos off shore, “podemos vender hidrocarburos a Latinoamérica sólo en algunas épocas del año. La exportación depende de las lluvias y las necesidades de generar electricidad”.
En este mismo sentido, y ante la incógnita que hoy supone Bolivia (fuerte exportador de gas a Brasil), confirmó que seguirán importando fluido del Altiplano hasta el 2015.
A partir de hoy, y por decisión oficial, concluyó el período estacional de subsidio a las tarifas de luz y gas, que abarcó los bimestres junio-julio (al 100%) y agosto-septiembre (al 70%). Sin embargo, y pese las quejas de asociaciones de consumidores y la Defensoría del Pueblo, el Gobierno mantendrá las leyendas de “Consumo subsidiado por el Estado Nacional” en todas aquellas boletas que no entren dentro de los aumentos. De esta manera, lo que se pretende es que, en electricidad, los clientes con consumos inferiores a los 1.000 kWh sigan estando al tanto, mediante estos datos, de cuánto es el porcentaje que se deduce de las arcas públicas para cubrir el retraso tarifario en esta porción de los clientes que, según cifras oficiales, representan casi el 80% de clientes de luz y gas de Capital y el Conurbano.
Inclusive, y según corroboró Algo en Común Blog en una factura de un cliente de la zona Oeste de la provincia (Edenor), entre el subsidio al consumo y los ahorros del PUREE, habrá clientes que no deban pagar un solo centavo por su consumo eléctrico de un bimestre: el caso concreta evidencia que, por un gasto de 456 kWh bimestral, al usuario de la factura a la que tuvo acceso este medio, se le cubrieron con subsidios casi $70 de un total de $104. Así, debería haber pagado, por la tarifa más los impuestos, poco más de $45, pero el ahorro del plan de premios y castigos le descontó más de $66, dejándolo con un saldo favorable cercano a los $20. En este contexto, esa diferencia será descontada de la factura del próximo bimestre, dado que la compañía no está en condiciones legales de devolver dinero en efectivo.
En el caso del gas, no se notarán tales diferencias y es menos probable que lleguen facturas con costo cero, ya que los propios números que manejan las distribuidoras dan la pauta de que el ahorro con la comparación base es ínfimo, “porque además hay mucho más gente incluida en el aumento y, por lo tanto, no recibe subsidios”.
El polémico sistema de penalizaciones y beneficios que nació hace poco más de tres años atrás de las mano del PUREE, hoy genera fuertes disputas internas entre las compañías y el Estado, sobre todo en materia de gas, dado que las distribuidoras no perciben dinero por la diferencia entre premios y castigos, como sí sucede en la energía eléctrica.
La eliminación de este sistema será, justamente, uno de los puntos que se debatirán en el Congreso en los próximos días en el marco del pedido de derogación de los incrementos tarifarios.
La semana pasada, cuando la actividad portuaria en la provincia de Buenos Aires encendió la alarma de un conflicto que mantiene aún paralizados los ingresos y egresos de cargas, comenzó a circular fuerte el rumor de que tanto la Capital Federal como el Conurbano Bonaerense podían quedarse sin luz como consecuencia de la traba al ingreso de combustibles líquidos para la generación eléctrica que usualmente administra Cammesa.
La versión, que se disparó desde dentro del sector portuario (hoy a las 15 horas se reúnen con funcionarios de Scioli para dirimir el futuro del impuestazo a la carga y descarga), generó preocupación en algunas compañías, sobre todo por la problemática en el puerto bahiense de Ingeniero White (Foto), a pesar de que el escenario anunciado lejos estaría de concretarse. ¿Por qué? Según explicaron a Algo en Común Blog técnicos del sector eléctrico, el panorama no sería preocupante por las siguientes razones
1. La demanda nacional, y sobre todo la de Buenos Aires, está contenida. Los picos de consumo oscilan entre los 14 mil y 15 mil MW.
2. Los embalses, tanto el Comahue como Salto Grande, están “llenos” como para respaldar, en un caso de emergencia, el posible déficit de energía térmica.
3. Hay gas y combustibles líquidos internos, no todo es importado. Obviamente, en este punto juega a favor el cese del paro petrolero en Neuquén, que permite que haya gas para quemar en usinas. De todos modos, es un tema de cuidado porque ya se ha anunciado para el día de mañana una nueva medida de fuerza por 48 horas.
4. Llovió muchos milímetros en el sur de Brasil en las últimas semanas, por lo cual el país vecino está en condiciones de importar electricidad a los niveles que los venía haciendo y hasta algo más. Recordemos que se están importando a razón de 600 MW brasileños diarios.
5. La demanda de electricidad en el sector industrial de la Provincia viene cayendo estrepitosamente, y es éste sector más los grandes usuarios quienes representan un 80% del consumo total de energía a nivel nacional. Por citar sólo algunos ejemplos, en los últimos meses, en el Área Metropolitana de Buenos Aires y los diferentes cordones del Conurbano, el consumo eléctrico de las industrias metálicas cayó entre un 20 y un 25%; equipos y maquinarias entre un 8 y un 10%; minerales no metálicos un 20%; y todo el resto (químicos, alimentos, bebidas, etc), bajó un promedio del 6%.
De todas maneras, y a pesar de que el tema fue instalado con una clara voluntad de presionar a los que toman decisiones para que se destrabe más rápidamente la cuestión, los temores siguen, y los trascendidos se han agudizado en las últimas horas con la baja de las temperaturas, que podría elevar la demanda, sumando un item hasta ahora ausente: un suba marcada en el consumo del sector residencial.
En este marco, y ante los conflictos que se han generado en torno a los servicios públicos de luz y gas, los que más años tienen en el sector aseguran, conociendo los procedimientos de este gobierno, que “antes de que se corte la luz en Capital, van a arreglar cualquier conflicto como sea”.
El martes próximo, en la localidad de Olavaria, se llevará a cabo la presentación formal de una usina térmica de 42 MW de potencia, perteneciente a la empresa Emgasud. Compuesta por dos máquinas de 21 MW, la central requirió, en su primera etapa, una inversión de U$S 40 millones, la segunda inyección de dinero más importante en la zona, detrás de Loma Negra. Según confirmaron a Algo en Común Blog fuentes de la compañía, el proyecto -enmarcado en el plan oficial Energía Distribuida II- podría ampliarse al doble de su potencia en un futuro, llevando la inversión de la segunda etapa a U$S 75 millones más.
La generadora es la tercera que la empresa del patagónico Alejandro Ivannisevich presenta en el marco del plan de nueva potencia comandado por Enarsa: ya se habían inaugurado las usinas de Matheu y Paraná (ambas de 42 MW), y se prevé presentar en breve el desarrollo de los trabajos en Concepción (42 MW) y Las Armas (10 MW).
Del evento que se celebrará el martes 29, serán parte el intendente de la comuna, José Eseverri, funcionarios del Gobierno Nacional, Enarsa, y Cammesa, además de legisladores de Olavarría.
En un país donde el diálogo muestra una fuerte tendencia a la disolución progresiva, resulta por lo menos peligroso emitir juicios de valor simplemente porque sí. Por esta razón, cuando el Gobierno presentó su alternativa modificatoria de la Ley de Radiodifusión de la dictadura militar, fueron inapropiados los embates opositores sólo basados en el antagonismo ideológico o político. El oponerse por el oponerse mismo no suma en el marco de una nación con graves problemas de discernimiento informativo. Y no es una defensa a la gestión actual ni mucho menos a la ley, sino una lectura de la génesis de un conflicto que, dos o tres meses después, ahora sí es criticable con algo más de fundamentación.
Hoy, y en medio de la contienda con un grupo de medios en particular (Clarín), tanto el Ejecutivo Nacional como el multimedio hicieron públicas sus peores miserias y ardides para avanzar en su favor, dejando a la vista de todos los errores de ambos. Pero los que verdaderamente importan son los errores del oficialismo, la conducción que fue votada por los argentinos y que hoy tiene en sus manos el futuro de la libertad de prensa en el país: con sus últimos movimientos, el kirchnerismo (no sólo el matrimonio gobernante sino también sus legisladores del FPV), dejó en claro que pretende ir por todo mediante la imposición de la Jurisdicción Nacional sobre los medios y que, también, está dispuesto a resignar parte de su negocio (el no ingreso de las telefónicas) con tal de recuperar los votos de los aliados en Diputados para que la ley se apruebe antes del recambio parlamentario de fin de año. Con todo esto, más la conformación de una autoridad de aplicación con mayoría de integrantes afines a los K, el oficialismo justifica que hoy se pueda criticar un proyecto que muchos considerábamos importante e impostergable, pero no definitivo sino perfectible. Y eso, sólo hubiese sido posible proponiendo un debate amplio, con audiencias públicas que no se redujeran exclusivamente a alocuciones de 10 minutos puertas adentro del Parlamento, y con un tratamiento punto por punto más amplio y sin reloj en mano, que hubiese permitido rever cuestiones muy importantes, como la presión del Gobierno a los medios vía publicidad oficial, por citar un ejemplo del que poco se habla.
Da la sensación de que lo que empezó de manera aceptable, se puso feo en cuestión de semanas, a punto tal de haber perdido el punto de referencia e, inclusive, seguir apoyándose en cuestiones de fondo propias de la norma del Gobierno de Facto.
¿No siente Usted que las cosas son cada vez menos claras? Es cierto, lo intereses económicos y políticos nublan el panorama y es lógico, si algunos de los propios legisladores no son claros en sus pretensiones, el argentino medio está aún más desguarnecido ante el mensaje.
El escenario es más complejo si se hace autocrítica de la conducta corporativa de los medios de comunicación: en un interesante punto de vista publicado el domingo en el diario Perfil, Jorge Fontevechia cuestiona los cuestionamientos de Clarín hacia su diario por no mostrar un mayor compromiso hacia su causa. Y lo hace de manera sencilla, recurriendo al pasado reciente, cuando en los albores de la presidencia del primero de los Kirchner, el matutino de la señora de Noble se dedicaba a publicar tapas con buenas noticias y fotos exclusivas mientras la fuerte restricción publicitaria a los medios de la editorial de Fontevechia (Perfil, Noticias, Fortuna, etc.), lo obligaban a conformar un fondo de donaciones público para mantener un medio de comunicación. Además, se remitió al momento en que, mediante el pedido de Clarín a los auspiciantes de no pautar en Perfil, boicoteó el futuro del primer diario, que terminó cerrando dejando cientos de periodistas sin trabajo. A uno puede o no gustarle tal o cual periodista, pero no estamos hablando de eso, sino de las razones (sólo un ejemplo en un mar de confrontaciones) que transforman en un caos una ley imprescindible.
En este contexto, las conclusiones son complejas y habrá que esperar que el debate (que ya se está dando en Diputados) hable por si sólo, pero, con la pruebas sobre la mesa, hay que se claros: después de haber sido contemplativos a la hora de una evaluación inicial, hoy es necesario decir que si esta ley se aprueba en los términos planteados, los perjudicados no serán los grandes grupos empresarios, sino la libertad de información, prensa y opinión del conjunto de la sociedad. El resto es una anécdota.
